Le CDFN prend acte de ce résultat et en conséquence mandate le Secrétaire Général pour entreprendre les démarches d'adhésion de la FSU à la CSI.
- Pour : 95
- Contre : 18
- Abstentions : 2
- Refus de vote : 3
Adopté à 82,6%
Mai 20071°/ Sur le syndicalisme international et européen, vous trouverez une approche historique sur le site de l'institut de recherches de l'institut :
2°/ Ci-dessous les textes publiés dans le dernier journal national du Snuep-FSU qui contribuent au débat à propos de l'adhésion de la FSU à la C.S.I.
- "POUR L’ADHÉSION DE LA FSU À LA C.S.I." Les grandes orientations économiques et sociales se définissent, et se définiront de plus en plus, à l’échelle de la planète. Sous la pression des lobbies des multinationales, les politiques ultralibérales impulsées ces dernières décennies remettent en cause tous les acquis sociaux des salariés et partout dans le monde. Ils utilisent le dumping social pour opposer les salariés des différents pays. Jusque là, la dispersion des forces représentant les salariés n’a pas permis l’organisation d’une réelle résistance aux agressions libérales. Pour la première fois depuis longtemps s’opère un regroupement des forces syndicales mondiales, à partir de la fusion de deux confédérations mondiales, mais aussi de l’adhésion de nombreuses organisations qui jusque là n’avaient pas d’affiliation internationale. La création de la CSI n’est pas seulement le prolongement des confédérations fondatrices, c’est une structuration nouvelle qui définira son programme et les actions qu’elle mènera à l’échelle de la planète. Elle entend rassembler toutes les centrales syndicales démocratiques indépendantes et représentatives. D’ores et déjà elle annonce « combiner les trois piliers du développement durable, économique et social, garantir les droits fondamentaux des travailleurs, générer du travail décent, encourager une distribution équitable des revenus... ». Elle entend aussi agir pour changer les institutions internationales (OMC, FMI, Banque Mondiale...). Certes le syndicalisme international est très divers, certaines organisations de la CSI ne sont pas sur toutes les positions de la FSU, mais cette variété de composantes et l’adhésion de la quasi-totalité du syndicalisme français sont pour nous un gage de pluralisme. Elle devrait permettre à la FSU de pouvoir faire valoir ses points de vue et de composer des alliances avec ceux qui partageraient ses objectifs. L’histoire de la CSI n’est pas écrite ; elle reste à écrire par ceux qui y participeront et s’y battront pour défendre leurs positions. La FSU participe depuis leurs créations aux forums sociaux mondiaux ; devrait-elle se tenir à l’écart du combat qui veut rassembler le syndicalisme mondial ? Ce ne sont pas quelques alliances conjoncturelles avec des organisations très minoritaires qui peuvent être efficaces dans la construction de rapports de force à l’échelle internationale. La FSU a-t-elle intérêt à s’opposer au processus de recomposition mondiale du syndicalisme ? Si elle devait se tenir à l’écart de ce dernier, il est sûr qu’elle ne serait pas consultée sur les grands problèmes et événements mondiaux, ce qui contribuerait à sa marginalisation aussi bien sur le plan national qu’international. La FSU, qui n’a aucune affiliation internationale, ne peut pas se permettre de rester dans un tel isolement. Au contraire l’adhésion à la CSI confortera sa reconnaissance nationale et commencera à lui donner une stature internationale. Fidèle à ses valeurs fondatrices d’un syndicalisme de masse, ouvert et unitaire, la FSU doit s’engager dans ce combat capital pour faire de la CSI un outil de résistance et de conquête de nouveaux droits du salariat, qui n’a pas d’autres armes que son nombre et son unité. Votez OUI à l’adhésion de la FSU à la CSI, et le plus tôt sera le mieux.
Gérard BLANCHETEAU ; Jean-Claude DUCHAMP ;
Marie-Caroline GUERIN ; Christian PERU.
- ADHERER A LA CSI...EST-CE SI URGENT ? En janvier dernier le congrès FSU à Marseille a décidé de consulter les adhérents sur son adhésion à la CSI. Il faut toutefois rappeler que ce choix a été dicté par la volonté d’une majorité de congressistes hostiles à ce déni démocratique que voulait imposer la direction de la FSU en proposant seulement un vote sur cette adhésion. La CSI créée à Vienne le 1er novembre 2006 (quel symbole) est née de la fusion de la CISL (confédération international de syndicats libres) dont le réformisme a souvent accompagné les politiques de régression sociale des pays riches et de la CMT (Confédération Mondiale du Travail) d’obédience chrétienne. Aucune des deux confédérations n’a laissé traces d’actions revendicatives marquantes ces 40 dernières années. Il est donc légitime de s’interroger sur le bien fondé d’une adhésion à une confédération internationale qui donne l’image d’un syndicalisme indépendant mais qui est loin d’en avoir l’odeur et la saveur ! Il n’y a aucune référence à la laïcité à laquelle le Snuep est tant attaché, elle soutient indéfectiblement les Nations Unies, et l’on sait de quelles façons l’ONU règle certains conflits sur la planète ! De plus, elle a la possibilité de faire appel à des fonds privés ce qui laisse rêveur sur le principe d’indépendance, fondement intangible du syndicalisme. Parmi les arguments avancés par les tenants du OUI pour l’entrée de la FSU dans la CSI on relève celui de ne pas rester à quai alors qu’en France la CGT, la CFDT, FO ont déjà pris le train du syndicalisme international et l’espoir que la FSU pourra agir à l’interne de tout son poids pour contrebalancer certaines décisions qui seraient trop loin de l’idéal annoncé. Or si l’on fait le bilan au niveau européen des actions de la CES (confédération syndicale européenne) qui réunit déjà les confédérations citées ci-dessus plus d’autres comme l’UNSA, on comprend très vite que c’est loin d’être positif. Cela s’apparente malheureusement à un syndicalisme contre réformiste : la CFDT (avec Chérèque qui représente les syndicats français à la direction de la CSI) a soutenu la contre-réforme des retraites, la CES a soutenu le TCE et très récemment la directive Bolkestein bis. Le problème de la désyndicalisation est lié à la perte de crédibilité des grandes centrales syndicales. Dans le secteur public, dans l’Education, les réformes s’appuyant sur les directives européennes dégradent chaque jour un peu plus la Fonction Publique et l’égalité de tout citoyen d’accéder aux mêmes services alors même que la CES a proposé à la Commission Européenne un projet de directive pour garantir et développer les services d’intérêt économique général (SIEG), ce qui revient à déléguer au privé les services publics. Qu’irait donc faire la FSU dans la CSI ? Si ce n’est risquer de perdre une partie de ces idées qui furent à l’origine de sa création ? N’a-t-elle pas un rôle plus important à jouer à la mesure de ce qu’elle met en œuvre pour défendre des causes justes comme la lutte contre le CPE ? Ne peut-elle pas rassembler de par la planète, pour affirmer la nécessité d’un mouvement international, d’autres organisations syndicales (celles présentes à la CSI mais aussi toutes celles, beaucoup plus nombreuses, qui n’y appartiennent pas) afin de construire un véritable syndicalisme mondial sans exclusive associant la recherche inlassable de l’unité à la construction de l’action sur la base des revendications réelles des travailleurs ? Les conditions ne sont donc pas toutes réunies pour approuver cette adhésion et le choix du NON ou de l’abstention sont pour le moment la meilleure solution ou la moins pire. Sigrid GERARDIN - Françoise BONNET
3°/ Voici un court texte ( de FF du Snasub-FSU ) qui contribue au débat à propos de l'adhésion de la FSU à la C.S.I.
" Où en est le mouvement syndical ?
**************************************
D'un point de vue schématique, il existe deux traditions. Il y a le courant contestataire, que l'on appelle aussi de lutte de classe, et le syndicalisme d'accompagnement, dit réformiste.
Selon les périodes, l'un domine l'autre, dans des dosages jamais stabilisés. Il faut donc considérer le mouvement syndical comme un système dont les éléments s'influencent réciproquement.
Aujourd'hui, le courant contestataire baisse d'ampleur et le courant réformiste devient la référence majeure. Cela ne veut pas dire qu'il y a moins de luttes mais qu'il y a une adaptation des forces syndicales à l'idéologie dominante.
Très logiquement, au plan international, cela se concrétise par le discours de la C.S.I. Sur le fond, il traduit à peu près ce que pensent les salariés en général.
Comment peser pour l'avenir ?
********************************
Malgré une réputation erronée, le réformisme ne veut pas dire absence de luttes. C'est pourquoi la CSI a récemment soutenu l'inter-syndicale en Guinée qui réclamait pas moins : l'organisation d'une grève générale et une manifestation nationale sur la capitale pour le départ du premier Ministre !
C'est pourquoi on ne peut réduire la CSI à une officine de syndicats jaunes. Pour lutter, les salariés s'appuieront sur les organisations à leur disposition.
La CSI constitue, de ce point de vue, le principal lieu de regroupement des forces internationales. On ne peut imposer des idées aux salariés et aux syndicalistes, ils doivent faire le cheminement intellectuel à partir de nouvelles expériences montrant les limites du réformisme. Ils chercheront alors de nouvelles voies pour se défendre. Mais comment convaincre quelqu'un qui est dans la pièce à côté ? Il faut y être.
De façon général, la forme et l'orientation syndicale que nous appelons de nos voeux nécessitera une proximité avec tous ceux qui veulent lutter et qui ne s'accommoderont pas du réformisme. Alors, et alors seulement, nous pourrons envisager des organisations plus combatives, remettant l'ordre établi en cause, placées sur le terrain des luttes de classe."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire